• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Granada
  • Ponente: MIGUEL PEDRO PARDO CASTILLO
  • Nº Recurso: 276/2022
  • Fecha: 28/04/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Huesca
  • Ponente: JOSE TOMAS GARCIA CASTILLO
  • Nº Recurso: 105/2022
  • Fecha: 28/04/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SANTIAGO PABLO SOLDEVILA FRAGOSO
  • Nº Recurso: 746/2022
  • Fecha: 28/04/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: SUBVENCIONES Y BECAS
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Málaga
  • Ponente: JOSE LUIS BARRAGAN MORALES
  • Nº Recurso: 247/2022
  • Fecha: 27/04/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER PEÑAS GIL
  • Nº Recurso: 862/2021
  • Fecha: 27/04/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: JUAN CARLOS ITURRI GARATE
  • Nº Recurso: 466/2022
  • Fecha: 27/04/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PRIMERO.- Eusko Media, S.L. e Itxartu Komunikabideak, S.A. plantean recurso de suplicación contra la sentencia que declara improcedente el despido objetivo que por causas económicas, organizativas y productivas realizaron con efectos del día 8 de agosto de 2021 de doña Melisa.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: LUIS PUENTE DE PINEDO
  • Nº Recurso: 780/2021
  • Fecha: 27/04/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: JOSE FRANCISCO LARA ROMERO
  • Nº Recurso: 839/2021
  • Fecha: 27/04/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se trata de una noticia genérica sobre engaño y abuso en la facturación de las funerarias por los fallecidos por covid. La noticia se vincula con imágenes relacionadas con la actividad del demandante, sin contrastar si el mismo se dedicaba a las actividades denunciadas y sin indicar que se tratara de imágenes de archivo no actualizadas con la noticia. La acción de indemnización se estima por la difusión de las imágenes en un canal de televisión y la afectación al prestigio profesional. La cuantía se pone en relación con las imágenes del demandante que tan solo aparece de perfil y en unos escasos 5 segundos. Además se tiene en cuenta que se produce una rectificación días después y que el demandante no es un personaje público, por lo que la repercusión es menor.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MIGUEL ANGEL FERNANDEZ DE MARCOS MORALES
  • Nº Recurso: 2983/2021
  • Fecha: 27/04/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Málaga
  • Ponente: MANUEL MARTIN HERNANDEZ-CARRILLO
  • Nº Recurso: 2070/2021
  • Fecha: 27/04/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.